小金棋牌游戏

微信平台搜索[资本邦]或扫描下面的二维码

微信二维码

当虹科技IPO底稿有“瑕疵” “守门人”坦承“不够到位,不够完善”

导语作为IPO项目的“守门人”,保荐机构对于保荐项目的核查把关的情况,一直是监管层重点关注的事项之一。

科创板日报 · 2019-09-05 · 文/吴凡 · 浏览1169

  作为IPO项目的“守门人”,保荐机构对于保荐项目的核查把关的情况,一直是监管层重点关注的事项之一。

  在此背景下,一些把关不严的情况正在逐渐得到改善。在当虹科技于9月3日晚间披露的闻讯回复中,针对上交所提出的当虹科技的保荐机构——中信证券存在的部分工作底稿不完善等事实,中信证券对部分情况进行了解释,并且在回复函中披露了后续完善的情况。

  事实上,为了督促保荐机构勤勉尽责,切实承担对保荐项目的核查把关责任。早在今年6月,上交所就启动了科创板发行上市保荐业务的现场督导工作。而据媒体报道,近期科创板第三轮保荐机构现场督导已启动,其中财务核查、保荐执业质量为重点。

工作底稿存多处不完善之处

  《科创板日报》记者梳理发现,上交所对当虹科技的第四轮问询共提出了七项问题,其中在多处问题之下,上交所指出公司的保荐机构中信证券存在对工作底稿的不完善情况。

  具体来看,首先在第一个问题“关于收入确认时点”中,上交所指出保荐机构工作底稿中存在诸多核查依据或程序不完善、核查工作不到位的情况,未按内核部门的要求调取发行人出纳人员银行流水等,未按照内核会反馈意见之回复调整收入政策的表述。

  对此,上交所要求保荐机构说明,上述工作底稿不完善的具体情况,尽职调查工作是否充分、是否存在重大缺陷或履职不到位的情况等。

  回复内容显示,经过中信证券的核查,其在“销售内控”、“客户走访”、“客户函证”、“物流核查”以及“验收单核查、重要合同专项核查”五个环节存在底稿不完善的情况,比如在“客户走访”环节,就存在127 份访谈记录中有 8 份客户走访记录存在填写信息不准确或不清晰的情况。

  记者了解到,中信证券已经对相关瑕疵进行了后续完善,并且中信证券也表示并不存在重大缺陷或履职不到位的情况。

小金棋牌游戏   另外在第四项“关于成本和产量的配比关系”的问题,以及第五项“关于税务与业务的匹配”的问题中,“底稿不完善”的情况再次被核查指出。

  中信证券同样坦言,存在部分程序细节处理不够到位、部分工作底稿不够完善的情况,但已在持续的尽职调查过程不断完善,不存在重大缺陷或履职不到位的情况。

监管要求非常严格

  上述情况并非个例,那么为什么保荐机构会出现这会犯这样的错误呢?

  有投行人士向记者分析,导致上述情况主要有三种原因,其一是时间上确实比较赶,因为可能中介机构需要赶在一定时间内完成IPO“项目”,因此导致一些项目的完成度不高;其二,现在监管的要求比此前严格了不少,一些中介机构如果之前IPO项目做得少,可能跟不上现在的形势;其三,有些中介机构、或者团队,对目前的IPO概念还不是很清晰,其实现在的IPO不是所有投行、团队都有能力去做,加之监管对底稿、核查、细节等要求非常高,导致一些团队不能满足监管的要求。

  香颂资本执行董事沈萌则向《科创板日报》记者表示,保荐机构都是利益导向,加上券商的内部组织结构,经验不足工作又多,可能出现了“萝卜快了不洗泥”。

  申万证券研究所首席市场专家桂浩明认为,可能是部分保荐机构压力比较大,为了把公司推上去,部分保荐机构存在“粗制滥造”,“心存侥幸”的情况;另外,注册制与核准制不同,注册制是是把关在前,通过在问询制度下反复提问解决问题,与核准制相比,存在撤材料的情况比较多。

  回归到当虹科技。实际上,上交所除了对当虹科技的保教机构的底稿情况进行关注外,其还要求公司和保荐机构完善信披质量。

  在此前接受《科创板日报》记者专访时,上交所表示,科创板发行上市审核坚持以信息披露为核心,中介机构勤勉尽责是注册制改革顺利落地的重要基础和保障,所以中介机构扮好“守门人”的角色至关重要。

  而为了压严压实保荐机构把关责任,提高发行上市审核质量和效率等,《科创板日报》记者了解到,今年6月,上交所启动了首轮科创板发行上市保荐业务的现场督导工作。首次督导涉及两家保荐机构。

  上交所在今年6月发布的公告信息中表示,现场督导将通过调阅资料、证据核对、人员约谈等方式,着重了解保荐机构对相关申报项目信息披露中存在的问题,核查把关是否到位,要求其做出相应说明或者做出补充核查;同时,将检查保荐机构尽职调查责任落实、内部程序合规性、保荐工作质量等方面情况。

  此外据媒体报道,近期科创板第三轮保荐机构现场督导已启动,此前第二轮的现场督导为中信建投与中信证券。

现场督查是“手段”

  对于监管层开展的现场督查,桂浩明向《科创板日报》记者表示,这是监管部门的重要手段,可以“抑制”部分公司以及保荐机构的“闯关”冲动。

  “现场督查是到现场去检查,各种工作都比较细致,所以会给中介机构带来压力,这种操作也确实使得被抽到的中介机构较为紧张”,桂浩明讲到。

  需要注意的是,从中介机构的角度,上述投行人士认为,从他们的角度理解是,(现场督查)是为了解决主板、或者科创板上市的“堰塞湖”问题。

  《科创板日报》记者注意到,证监会官网披露的信息显示,截至8月29日,上交所主板申请首次公开发行股票企业为176家;深交所中小板申请首次公开发行股票企业为96家;深交所创业板申请首次公开发行股票企业为195家,合计467家申报企业(包含中止审查的企业)。

  此外,目前申报科创板的企业目前也超过了100家。

  在监管层现场督查的“威慑”下,也确实有申报企业撤销了材料。比如今年7月24日,上交所官网显示,北京诺康达医药科技股份有限公司终止科创板上市申请。在此后诺康达召开的媒体发布会上,诺康达方面回应称,现场督查是对保荐机构的督查,不是对公司的督查,但是害怕对公司产生影响,诺康达为了长远发展,所以选择撤材料。

小金棋牌游戏   桂浩明认为,现场督查确实是最厉害的手段,这是具有威慑性、具有杀伤力的,“因为现场检查要把所有材料都拿出来,只要涉及到的”。

  但桂浩明同时表示,目前现在“堰塞湖”不是特别明显,尤其是科创板,前期申报的企业多,但后期申报的企业明显少了,所以现场督查可以理解为常态化管理的一种手段,因为有些申报企业的质量也确实不行。

  需要指出的是,现场督查解决不了根本的问题,“最关键的是要靠企业自律,未来随着各方面程度提高,以及引入扣分、约谈等措施,上市公司的质量会逐渐提高,保荐机构的能力也会相应的提高。”桂浩明如是认为。

头图来源:123RF

声明:本文为资本邦转载文章,如有版权问题请联系bd@gta5sb.com。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

分享到:
{$ad}
扫码关注资本邦微信 - 资本邦
99棋牌 安徽快3 广西快3走势 快三娱乐平台 江西11选5 秒速时时彩平台 秒速时时彩开奖 秒速时时彩计划 秒速时时彩 235棋牌